Analisi Critica e Sintesi Comparativa della Tesi: "Percezione della sicurezza e criminalità predatoria nei contesti urbani"

Ricciotti Andrea

Abstract

Il presente lavoro analizza la complessa dicotomia tra la sicurezza urbana misurata empiricamente e quella percepita dai cittadini, focalizzandosi sul fenomeno della criminalità predatoria (furti, scippi, borseggi e rapine) nei contesti metropolitani. Attraverso l’impiego dei principali paradigmi della criminologia ambientale — dalla Scuola di Chicago alla Broken Windows Theory, fino alla Routine Activity Theory e al modello CPTED — l'opera esplora le dinamiche che generano il "paradosso della sicurezza": la forbice crescente tra la reale incidenza dei reati e l'allarme sociale (fear of crime). Il cuore dell'indagine è costituito dal caso studio di Roma, analizzata nelle sue specificità territoriali (centro storico, snodi infrastrutturali e periferie), con una particolare attenzione all'impatto atteso del Giubileo 2025 e all'esponenziale aumento dell'indice di opportunità criminosa legato ai grandi flussi turistici. L'analisi è arricchita da uno studio comparativo multilivello con le principali città italiane (Milano, Firenze, Napoli) ed europee (Parigi, Barcellona, Berlino, Londra). Lo studio evidenzia come l'approccio puramente repressivo sia insufficiente: per ricucire lo strappo tra cittadinanza e istituzioni e mitigare l'insicurezza percepita, le metropoli contemporanee necessitano di un modello integrato che unisca community policing, rigenerazione urbana e prevenzione situazionale.                

Introduzione

 La città contemporanea rappresenta il teatro privilegiato in cui si misurano le sfide più complesse della convivenza civile. Negli ultimi decenni, il dibattito pubblico e accademico si è sempre più concentrato su un fenomeno noto come il "paradosso della sicurezza": sebbene i dati statistici di lungo periodo mostrino una generale flessione dei crimini più gravi e violenti, la paura del crimine (fear of crime) e l'insicurezza percepita dai cittadini continuano a crescere in modo inversamente proporzionale. Il presente volume nasce dall'esigenza di indagare questo scollamento, concentrando l'attenzione sui cosiddetti "reati predatori" della microcriminalità — come borseggi, scippi, furti in abitazione e rapine — che costituiscono la principale fonte di ansia sociale e di erosione del controllo informale sul territorio. Sperimentare o assistere al degrado urbano e alla devianza minore innesca, come teorizzato dalla celebre Broken Windows Theory, una reazione a catena che porta al ritiro sociale dei residenti e all’indebolimento dei legami comunitari. L’opera si propone un duplice obiettivo. In primo luogo, fornire un inquadramento criminologico rigoroso sulle dinamiche spazio-temporali del crimine. In secondo luogo, calare queste teorie nella prassi operativa attraverso l'analisi del caso studio di Roma, una metropoli complessa e frammentata, oggi posta di fronte alla colossale sfida logistica e securitaria del Giubileo 2025. Per restituire una visione olistica del fenomeno, il modello romano verrà messo a confronto con le best practices di altre grandi realtà italiane ed europee. Attraverso quattro capitoli progressivi, che muovono dall’apparato teorico all’analisi empirica, fino alle prospettive future post-pandemiche, questo lavoro intende dimostrare come la sicurezza urbana non possa essere delegata esclusivamente alle agenzie di law enforcement, ma richieda una riprogettazione sociale e architettonica degli spazi, restituendo centralità alla vivibilità e al decoro dei nostri quartieri.

Discussione

Dallo studio emerge un quadro strutturato e multidisciplinare della criminalità urbana e della sicurezza, analizzata sotto diverse prospettive teoriche, metodologiche e comparative. Il documento evidenzia chiaramente la discrepanza tra la sicurezza oggettiva, basata su dati statistici in calo o stabili, e la sicurezza soggettiva, caratterizzata da un aumento della percezione del rischio e dalla paura del crimine. Per approfondire questa dinamica, occorre considerare come l'evoluzione del panorama mediale e tecnologico abbia esasperato la percezione dell'insicurezza. Oltre alla tradizionale cronaca giornalistica, la diffusione dei social media, con la condivisione virale di video, post nei gruppi di quartiere e notifiche istantanee, amplifica a dismisura i micro-eventi di illegalità, trasformandoli in un allarme collettivo permanente. La risposta emotiva del cittadino risponde a stimoli immediati di tipo percettivo e sensoriale, come il degrado visivo, l'illuminazione carente o gli schiamazzi, anziché a calcoli probabilistici o analisi statistiche. Di conseguenza, la micro-criminalità e la piccola illegalità vengono vissute come una minaccia personale immediata alla propria autonomia quotidiana. Al contrario, la grande illegalità, inclusi i reati finanziari o le infiltrazioni mafiose, viene percepita come un problema astratto o un costo sociale mediato, nonostante quest'ultima provochi danni nettamente maggiori alla tenuta istituzionale ed economica della società.

Il quadro teorico si fonda sui contributi della Scuola di Chicago, sulla Routine Activity Theory di Cohen e Felson e sui principi del Crime Prevention Through Environmental Design, recepiti dalla norma ISO ventiduemilatrecentoquarantuno del duemilaventuno. La triade della Routine Activity Theory, composta da un aggressore motivato, un bersaglio designato e l'assenza di un guardiano idoneo, richiede oggi una rilettura alla luce delle trasformazioni tecnologiche e sociali contemporanee. L'uso diffuso di smartphone ed e-wallet rende il cittadino e il turista da un lato meno incline a portare denaro contante, ma dall'altro più vulnerabile e distratto nello spazio pubblico, favorendo i furti con destrezza di dispositivi elettronici. Allo stesso tempo, le modifiche nei flussi di mobilità post-pandemici, legate allo smart-working e all'e-commerce, hanno ridefinito la presenza dei guardiani naturali, lasciando deserte molte aree direzionali in determinati orari. In questo contesto, i principi del Crime Prevention Through Environmental Design evolvono verso soluzioni tecnologiche avanzate. La progettazione urbanistica si integra con l'Internet delle Cose, l'illuminazione pubblica intelligente ad intensità variabile e architetture urbane capaci di coniugare la prevenzione dei reati con la fruibilità inclusiva degli spazi pubblici.

L'analisi specifica su Roma individua nei principali nodi di scambio, come le stazioni Termini e Tiburtina, e nei grandi assi turistici e monumentali i primari hotspot predatori, in contrapposizione alle periferie dove prevalgono forme di criminalità violenta o degrado sociale. Con la gestione dei grandi flussi di visitatori legati al Giubileo del duemilaventicinque, la città affronta il fenomeno dello spostamento del crimine. L'intenso presidio delle zone centrali e dei luoghi di culto da parte delle forze dell'ordine, unitamente al potenziamento della videosorveglianza con seimila telecamere, spinge la micro-criminalità verso le aree limitrofe e i quartieri semicentrali non coperti dalle misure straordinarie. Per affrontare tali criticità, la risposta repressiva si rivela insufficiente se non integrata da interventi di rigenerazione urbana e sociale. I piani di sicurezza necessitano di azioni strutturali di riqualificazione del verde creazione di poli culturali e valorizzazione degli spazi di aggregazione giovanile nelle periferie, quali Tor Bella Monaca, Corviale e San Basilio, allo scopo di sottrarre manodopera alle reti di spaccio e all'economia informale.

Dalla comparazione tra le principali città italiane e le metropoli europee emergono differenti modelli di gestione della sicurezza urbana. Il modello tecnologico-informativo, adottato in contesti come Londra e Parigi, si basa su una videosorveglianza capillare, centri di coordinamento interoperabili e mappe della criminalità accessibili al pubblico per favorire consapevolezza e trasparenza. Il modello preventivo-inclusivo, tipico di Berlino, mette al centro il design ambientale, il lavoro sociale di comunità e l'azione coordinata dei comitati di prevenzione. Il modello integrato-operativo, implementato a Barcellona con i piani Tremall e Kanpai, si concentra sul contrasto alla recidiva multipla e ai reati che impattano sul turismo attraverso task-force dedicate e in diretto raccordo con la Procura. Per la realtà italiana, l'adozione strategica di elementi del modello integrato, in particolare il contrasto mirato alla recidiva e l'interoperabilità dei sistemi tecnologici, rappresenta il percorso più efficace per elevare gli standard di sicurezza e ridurre il divario con le altre capitali europee.

Per tradurre le evidenze teoriche in linee d'azione concrete, le politiche pubbliche per la sicurezza urbana devono svilupparsi su tre livelli strettamente coordinati tra loro. A livello situazionale e tecnologico, risulta fondamentale l'ammodernamento delle reti di videosorveglianza con sistemi avanzati di analisi video nel rispetto delle normative sulla privacy, l'adozione di un'illuminazione pubblica orientata ad eliminare le zone d'ombra e la pubblicazione di mappe interattive dei reati. A livello sociale, è necessario sostenere i presidi informali di controllo, valorizzando gli esercizi commerciali di vicinato e l'associazionismo, e rafforzare la presenza della polizia di prossimità per ridurre la paura del crimine attraverso il contatto umano con la comunità. A livello comunicativo, le istituzioni devono adottare una comunicazione trasparente e basata su dati oggettivi, spiegando le misure attuate e de-sensazionalizzando la cronaca per ricucire il divario tra la percezione soggettiva e la realtà statistica.

 Conclusioni

L’analisi multidisciplinare condotta nel presente lavoro evidenzia come la questione della sicurezza urbana e della criminalità predatoria non possa più essere interpretata né gestita attraverso categorie rigide o approcci puramente restrittivi. L’elemento centrale che emerge con forza è la netta frattura tra la dimensione oggettiva del fenomeno criminale, spesso caratterizzata da trend statistici stabili o in decremento, e la dimensione soggettiva, dominata da una crescente percezione di insicurezza e da una pervasiva paura del crimine. Questa asimmetria dimostra come il senso di vulnerabilità dei cittadini sia alimentato non tanto da un effettivo aumento dei reati gravi, quanto da fattori ambientali, relazionali e mediali. La risonanza dei social network e l’esposizione continua a micro-episodi di degrado urbano agiscono da amplificatori cognitivi, trasformando percezioni individuali in veri e propri allarmi collettivi e condizionando profondamente la qualità della vita e la fruizione dello spazio pubblico. Nel rispondere a tale complessità, le teorie criminologiche classiche e contemporanee offrono una solida chiave interpretativa. La revisione della Routine Activity Theory e la progressiva evoluzione del Crime Prevention Through Environmental Design verso modelli tecnologici e intelligenti indicano che la prevenzione situazionale rimane un pilastro imprescindibile. Tuttavia, come dimostrato dall'approfondimento sul caso di Roma e dalle sfide poste da grandi eventi quali il Giubileo del 2025, le sole misure preventive di carattere tecnologico o l'incremento del presidio di polizia rischiano di generare meri fenomeni di spostamento del crimine verso aree meno coperte dai controlli. Un intervento che ambisca ad essere realmente efficace deve superare la logica dell'emergenza e integrare la dimensione della sicurezza con politiche strutturali di rigenerazione urbana e inclusione sociale, capaci di riqualificare il tessuto relazionale ed economico delle periferie.

La prospettiva comparata europea conferma che le esperienze di maggior successo sono quelle in grado di coniugare l'interoperabilità e l'efficienza tecnologica con il coinvolgimento attivo della comunità e il contrasto mirato alla recidiva. In questa direzione, le politiche pubbliche future dovranno svilupparsi lungo una traccia integrata che associ l'innovazione infrastrutturale e la polizia di prossimità a una comunicazione istituzionale trasparente e orientata alla de-sensazionalizzazione della cronaca. In ultima analisi, la sicurezza urbana non deve essere intesa come una semplice assenza di reati o come il risultato di un controllo pervasivo, bensì come un bene pubblico complesso che si fonda sulla ricostruzione della fiducia tra cittadini e istituzioni, sulla vivibilità degli spazi urbani e sulla promozione di una coesione sociale genuina e duratura.

 Bibliografia

Akers, R. L. (1994). «Criminological Theories: Introduction and Evaluation». Los Angeles: Roxbury.

Akers, R. L. (1998). «Social Learning and Social Structure: A General Theory of Crime and Deviance». Boston: Northeastern Univ. Press.

Barbagli, M. (1995). «L’occasione e l’uomo ladro. Furti e rapine in Italia». Bologna: Il Mulino.

Barbagli, M. (1998). «Immigrazione e criminalità in Italia». Bologna: Il Mulino.

Barbagli, M. (1999). «Alla fine della vita. Morire in Italia». Bologna: Il Mulino.

Barbagli, M. (2000). «La paura del crimine». Bologna: Il Mulino.

Barbagli, M. (2002). «Immigrazione e sicurezza in Italia». Bologna: Il Mulino.

Barbagli, M., & Gatti, U. (2002). «La criminalità in Italia». Bologna: Il Mulino.

Barbagli, M., & Gatti, U. (2005). «Prevenire la criminalità». Bologna: Il Mulino.

Barbagli, M. (2003). «Rapporto sulla criminalità in Italia». Bologna: Il Mulino.

Barbagli, M., Colombo, A., & Savona, E. U. (2003). «Sociologia della devianza». Bologna: Il Mulino.

Battistelli, F. (2004). «Gli italiani e la guerra. Tra senso di insicurezza e terrorismo internazionale». Roma: Carocci.

Battistelli, F. (2008). «Sicurezza e insicurezze nella società globale». Roma: Carocci.

Battistelli, F. (2008). «La fabbrica della sicurezza». Milano: Angeli.

Battistelli, F. (2008). «Sicurezza e insicurezza nella società contemporanea». Sociologia e Ricerca Sociale, 85, pp. 5–21.

Battistelli, F. (2009). «La sicurezza urbana tra politics e policy». Astrid Online.

Battistelli, F. (2011). «Sociologia della sicurezza». Roma: Carocci.

Battistelli, F. (2016). «La sicurezza e la sua ombra. Terrorismo, panico e costruzione della minaccia». Roma: Donzelli.

Battistelli, F. (2016). «Sicurezza e insicurezza. Crimine, terrorismo e panico morale in una prospettiva sociologica». Quaderni di Sociologia, 26–27, pp. 105–126.

Battistelli, F. (2018). «Sicurezza». In  «Il Diritto al viaggio». Abbecedario delle migrazioni, pp. 265–271. Roma: Caritas Italiana.

Becker, H. S. (1963). «Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance». New York: Free Press.

Becker, H. S. (1982). «Art Worlds». Berkeley: University of California Press.

Becker, H. S. (1998). «Tricks of the Trade: How to Think About Your Research While You’re Doing It». Chicago: University of Chicago Press.

Becker, H. S. (2008). «Telling About Society». Chicago: University of Chicago Press.

Becker, H. S. (2017). «Outsiders. Studi di sociologia della devianza». Milano: Meltemi.

Brantingham, P. J., & Brantingham, P. L. (1981). «Environmental Criminology». Beverly Hills: Sage Publications.

Brantingham, P. J., & Brantingham, P. L. (1984). «Patterns in Crime». New York: Macmillan.

Brantingham, P. J., & Brantingham, P. L. (1993). «Environment, Routine, and Situation: Toward a Pattern Theory of Crime». In «Advances in Criminological Theory», Vol. 5, pp. 259–294.

Brantingham, P. J., & Brantingham, P. L. (1995). «Criminality of Place: Crime Generators and Crime Attractors». European Journal on Criminal Policy and Research, 3(1), 5–26.

Brantingham, P. J., & Brantingham, P. L. (2017). «The Geometry of Crime and Crime Pattern Theory». In «Environmental Criminology and Crime Analysis» (2nd ed.), pp. 98–115.

Burgess, E. W. (1925). «The Growth of the City: An Introduction to a Research Project». In R. E. Park, E. W. Burgess & R. D. McKenzie, The City. Chicago: University of Chicago Press.

Burgess, E. W. (1928). «Personality of the Criminal: A Social Study». Chicago: University of Chicago Press.

Camera dei Deputati (2018). «Atti Parlamentari –XVII Legislatura, Disegni di Legge e Relazioni. Doc XXII-Bis n.19». Roma: Camera dei Deputati.

Censis. (2022). «Rapporto sulla sicurezza e la percezione del rischio in Italia». Roma: Fondazione Censis.

Censis & Univ. (2025). «La sicurezza fuori casa: Rapporto Univ-Censis 2025». Roma: Censis.

Ciappi, S., & Panseri, P. (2004). «Idoli della tribù. Pratiche della sicurezza e controllo sociale». Lecce: Manni.

Ciappi, S., & Panseri, P. (2004). «Sicurezza urbana e politiche locali». Milano: FrancoAngeli.

Cittalia. (2009). «La sicurezza urbana in Italia». Roma: Fondazione ANCI Ricerche.

Cloward, R.A., Ohlin, L. E. (1960). «Delinquency and Opportunity: A Theory of Delinquent Gangs». New York: Free Press.

Cohen, A. K. (1955). «Delinquent Boys: The Culture of the Gang». Glencoe, IL: Free Press.

Cohen, A. K. (1956). «The Elasticity of Evil: Changes in the Social Definition of Deviance». Oxford: Penal Research Unit.

Cohen, A. K. (1966). «Deviance and Control». Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Cohen, L. E., & Felson, M. (1979). «Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity Approach». American Sociological Review, 44(4), 588–608.

Cohen, L. E., & Felson, M. (2006). «Routine Activities and Crime: An Overview». In: McLaughlin, E., & Muncie, J. (Eds.), Criminology: A Sociological Introduction, pp. 226–244. London: Sage

Comune di Milano. (2023). «Dati statistici su criminalità e sicurezza urbana». Milano: Comune di Milano.

Comune di Roma. (2022). «Rapporto annuale sul turismo a Roma». Roma: Comune di Roma.

Costello, B. J., Hope T. L. (2016). «Peer Pressure, Peer Prevention: The Role of Friends in Crime and Conformity». New York/London: Routledge.

Di Gennaro, G. & Marselli, R. (2020). «Criminalità e sicurezza a Napoli. Terzo rapporto». Napoli: FedOA Press

Durkheim, É. (1893). «La divisione del lavoro sociale». Torino: Einaudi, 2015.

Durkheim, É. (1895). «Le regole del metodo sociologico». Torino: Einaudi, 2003.

Durkheim, É. (1897). «Il suicidio. Studio di sociologia». Torino: Einaudi, 2008.

Durkheim, É. (1897). «Note sulla devianza e il crimine». In: Raccolta di saggi e articoli. Torino: Einaudi, 2005, pp. 45‑78.

Durkheim, É. (1912). «Le forme elementari della vita religiosa». Torino: Einaudi, 2004.

Durkheim, É. (1938). «Elementi di sociologia generale». Milano: Morcelliana, 1982.

Eurispes. (2023). «Rapporto Italia 2023». Roma: Eurispes.

Felson, M., & Cohen, L. E. (1980). «Human Ecology and Crime: A Routine Activity Approach». Human Ecology, 8(4), 389–406.

Felson, M., & Cohen, L. E. (1981). «Social Inequality and Predatory Criminal Victimization: An Exposition and Test of a Formal Theory». American Sociological Review, 46(4), 505–524.

Furstenberg, F. F. Jr. (1971). «Political Intrusion and Governmental Confusion: The Case of the National Institute of Law Enforcement and Criminal Justice». The American Sociologist, 6(2), 59–62.

Furstenberg, F. F. Jr., et al. (1999). «Managing to Make It: Urban Families and Adolescent Success». Chicago: University of Chicago Press.

Furstenberg, F. F. Jr., Kennedy, S., & Rumbaut, R. G. (1999). «Delinquency and the Age of the Offender». Journal of Research in Crime and Delinquency, 36(3), 293–316.

Galantino, M. G. (2010). «La società della sicurezza. La costruzione sociale della sicurezza in situazioni di emergenza». Milano: FrancoAngeli.

Galantino, M. G. (2010). «Sicurezza, paura e media: costruzione sociale dell’insicurezza». Milano: FrancoAngeli.

Galantino, M. G. (2020). «Sociologia e politica del coronavirus. Tra opinioni e paure». Milano: FrancoAngeli.

Garofalo, J. (1981). «The Fear of Crime: Causes and Consequences». Journal of Criminal Law and Criminology, 72(2), 839–857.

Hirschi, T. (1969). «Causes of Delinquency». Berkeley: University of California Press.

Hirschi, T., & Gottfredson, M. (1990). «A General Theory of Crime». Stanford: Stanford University Press.

Hirschi, T., & Gottfredson, M. (1990). «Criminology» (3rd ed.). New York: McGraw-Hill.

ISTAT. (2021). «Reati e sicurezza nelle città italiane». Roma: Istituto Nazionale di Statistica.

ISTAT. (2023). «Popolazione residente e flussi di mobilità urbana». Roma: Istituto Nazionale di Statistica.

ISTAT. (2024). «La percezione della sicurezza – anno 2022-2023». Roma: Istituto Nazionale di Statistica.

ISTAT-Cnel. BES. (2024). «Benessere equo e sostenibile». Roma: ISTAT-Cnel.

Jeffery, C. R. (1971). «Crime Prevention Through Environmental Design». Beverly Hills: Sage Publications.

Kelling, G. L., & Wilson, J. Q. (1982). «Broken Windows: The Police and Neighborhood Safety». The Atlantic Monthly, 249(3), 29–38.

Kelling, G. L., & Coles, C. M. (1996). «Fixing Broken Windows: Restoring Order and Reducing Crime in Our Communities». New York: Free Press.

Kornhauser, R. R. (1978). «Social Sources of Delinquency: An Appraisal of Analytic Methods». Chicago: Univ. Chicago Press.

Laub, J. H. (2002). «The Craft of Criminology: Selected Papers by Travis Hirschi». New Brunswick, NJ: Transaction Publ.

Marinari, D. (2023). «Rapporto sulla delittuosità e sulla percezione della sicurezza in Toscana». Firenze: Regione Toscana

Matza, D. (1964). «Delinquency and Drift New York: Wiley.

Ministero dell’Interno. (2022). «Rapporto sulla criminalità in Italia 2022». Roma: Ministero dell’Interno.

Ministero dell’Interno. (2023). «Analisi dei fenomeni criminali in Italia». Roma: Ministero dell’Interno.

Ministero dell’Interno. (2023). «Relazione al Parlamento sulle attività delle Forze di Polizia, sullo stato dell’ordine e della sicurezza pubblica e sulla criminalità organizzata». Roma: Ministero dell’Interno.

Ministero dell’Interno, Eurispes. (2023). «La criminalità tra realtà e percezione». Roma: Ministero dell’Interno.

Ministero dell’Interno. (2024). «Rapporto intersettoriale sulla criminalità predatoria». Roma: Ministero dell’Interno, OSSIF.

Préfecture de Police. (2025). «Plan d’action d’agglomeration de restauration du quotidien». Paris: Préfecture de Police.

Roia, G. (2013). «Controllo sociale e criminalità territoriale». Milano: FrancoAngeli.

Sampson, R. J., & Groves, W. B. (1989). «Community Structure and Crime: Testing Social-Disorganization Theory». American Journal of Sociology, 94(4), 774–802.

Savona, E. U. (2010). «Criminalità e sicurezza urbana: nuove prospettive di analisi e prevenzione». Milano: FrancoAngeli.

Savona, E. U., & Calderoni, F. (a cura di) (2016). «Crime Prevention in the XXI Century». Cham: Springer.

Savona, E. U. (2019). «La sicurezza urbana tra percezione e realtà». Torino: Giappichelli.

Savona, E. U., & Mignone, C. (2004). «Criminalità e sicurezza urbana: analisi e politiche di intervento». Milano: FrancoAngeli.

Sestopotere. (2023). «Rapine e furti a Roma: analisi annuale».

Shaw, C. R., & McKay, H. D. (1942). «Juvenile Delinquency and Urban Areas». Chicago: University of Chicago Press.

Sherman, L. W., Gartin, P., & Buerger, M. (1989). «Hot Spots of Predatory Crime: Routine Activities and the Criminology of Place». Criminology, 27(1), 27–56.

Skogan, W. G. (1990). «Disorder and Decline: Crime and the Spiral of Decay in American Neighborhoods». New York: Free Press.

Taylor, I., Walton, P., & Young, J. (1973). «The New Criminology: For a Social Theory of Deviance». London: Routledge & Kegan Paul.

Taylor, I., Walton, P., & Young, J. (2013). «The New Criminology: For a Social Theory of Deviance» (2nd ed.). London: Routledge.

Welsh, B. C., Farringnton, D. P. (2009) «Making Public Places Safer: Surveillance and Crime Prevention». New York: Oxford University Press.

Wilson, J. Q., & Kelling, G. L. (1982). «Broken windows: The police and neighborhood safety». The Atlantic Monthly, 249(3), 29–38.

Univ-Censis. Primo Rapporto (2022). «La sicurezza fuori casa». Roma: CENSIS.

AA.VV., A Torino altri tre mesi di zone rosse, ma anche più controlli e misure specifiche contro le spaccate nei negozi, https://www.torinotoday.it/attualita/zone-rosse-controlli-spaccate-negozi-torino.html

AA.VV., ISTAT, La percezione della sicurezza, https://www.istat.it/wp-content/uploads/2024/11/Report_Percezione-della-sicurezza_2022-23.pdf

AA.VV., What is CPTED or Crime Prevention Through Environmental Design?, https://www.telgian.com/what-is-cpted-or-crime-prevention-through-environmental-design/

AA.VV., Criminalità, Napoli esce dalla top 10 città più pericolose d’Italia: Milano, Roma e Firenze le città meno sicure , https://grandenapoli.it/criminalita-napoli-esce-dalla-top-10-citta-piu-pericolose-ditalia-milano-roma-e-firenze-le-citta-meno-sicure/

AA.VV., Criminalità in Italia: Milano, Roma e Firenze in cima alla classifica del “Sole 24 ore”, https://www.agenzianova.com/news/criminalita-in-italia-milano-roma-e-firenze-in-cima-alla-classifica-del-sole-24-ore/

AA.VV., Criminalità in aumento: Milano, Roma, Firenze, Rimini, Torino e Bologna in testa alla classifica del Sole 24 Ore, https://sestopotere.com/criminalita-in-aumento-milano-roma-firenze-rimini-torino-e-bologna-in-testa-alla-classifica-del-sole-24-ore/

AA.VV., Significant Rise in Burglary Rates in Berlin During First Half of 2025, https://themunicheye.com/burglary-rates-surge-berlin-2025-25761?utm_source=chatgpt.com

Casadei, M., Finizio, M., Criminalità, denunce oltre i livelli 2019: Milano, Roma e Firenze sul podio, https://lab24.ilsole24ore.com/indice-della-criminalita/

Casadei, M., Finizio, M., Qualità della vita 2024, https://lab24.ilsole24ore.com/qualita-della-vita/

Censis, La sicurezza fuori casa, https://www.censis.it/sites/default/files/downloads/SintesiUNIV-CENSISdef_0.pdf

Costello, B. J. & Laub J.H. Social Control Theory: The Legacy of Travis Hirschi's Causes of Delinquency, https://doi.org/10.1146/annurev-criminol-011419-041527

Crocitti, S., Teorie del controllo sociale, https://hdl.handle.net/11585/834729

Elia, S., La devianza secondo la Scuola di Chicago: la teoria della disorganizzazione sociale, https://www.unidprofessional.com/scuola-di-chicago-devianzia-teoria-disorganizzazione-sociale/#:~:text=La%20teoria%20della%20disgregazione%20sociale,-Partendo%20dal%20presupposto&text=Per%20spiegare%20al%20meglio%20il,culturale%20anche%20alle%20generazioni%20successive

Epdata, Barcelona - Crimen: asesinatos, robos, secuestros y otros delitos registrados en cada municipio, https://www.epdata.es/datos/crimen-asesinatos-robos-secuestros-otros-delitos-registrados-cada-municipio/6/barcelona/1325

Eurispes, https://eurispes.eu/

Galletta, M., A Napoli il numero delle denunce cala “per rassegnazione”, https://www.lastampa.it/cronaca/2024/01/26/news/napoli_denunce_rassegnazione-14024333/?callback=in&code=ZDI4MZI5OWMTZWU5NS0ZMZZLLWI5NJATNJDMYZRMNDQ1MJG1&state=754f9e7c58da4b98858f48a267610030

Gulli, M., Milano capitale della criminalità: prima in Lombardia per furti e reati violenti. Il report, https://www.milanotoday.it/cronaca/report-criminalita-2023-polis.html

Hille, P., Schacht, K., Crime statistics: How safe is life in Germany?, https://www.dw.com/en/crime-statistics-knife-crime-drugs-life-in-germany-safe-dangerous-graphics-v3/a-74008709

Info Barcelona, Los delitos se reducen un 8,8 % en Barcelona, https://www.barcelona.cat/infobarcelona/es/tema/seguridad-y-prevencion/los-delitos-se-reducen-un-88-a-barcelona_1540014.html

Istat, https://www.istat.it/

La préfecture de Police, La direction de la sécurité de proximité de l’agglomération parisienne, https://www.prefecturedepolice.interieur.gouv.fr/presentation/les-directions-et-services/directions-de-police-active/la-direction-de-la-securite-de-proximite-de-lagglomeration-parisienne

Lelo, K., Monni, S., Tomassi, F., L’esclusione sociale nei quartieri di Roma, https://www.numeripari.org/2018/09/12/mapparoma25-lesclusione-sociale-nei-quartieri-di-roma/

London Police Service, Annual Report, https://www.londonpolice.ca/media/xdwavbu0/2023-annual-report-finalv.pdf

London Police Service, Annual Report, https://www.londonpolice.ca/media/mnqjsy0j/24-lp-0001-community-engagement-report_final-digital.pdf

Marinari, D., Rapporto sulla delittuosità e sulla percezione della sicurezza in Toscana, https://www.regione.toscana.it/documents/10180/17345949/Rapporto%20sulla%20delittuosit%C3%A0%20e%20sulla%20percezione%20della%20sicurezza.pdf/9722d81a-663a-51fd-3fa1-7f742b579cd4

Merciai, M., Città meno sicure d’Italia, la Toscana “domina” la top ten: Firenze sul podio, https://daicollifiorentini.it/citta-meno-sicure-ditalia-la-toscana-domina-la-top-ten-firenze-sul-podio/

Metropolitan Police Service of London, Manthly Crime Data, https://public.tableau.com/app/profile/metropolitan.police.service/viz/MonthlyCrimeDataNewCats/Coversheet

Migliaccio, F., L’incubo della sicurezza. Appunti e visioni a Torino, https://napolimonitor.it/lincubo-della-sicurezza-appunti-e-visioni-a-torino/

Ministerio del Interior, Portal Estadistico de Criminalidad, https://estadisticasdecriminalidad.ses.mir.es/publico/portalestadistico/publicaciones.html

Ministero dell’Interno, La criminalità tra realtà e percezione, https://www.interno.gov.it/sites/default/files/2023-05/sintesi_rapporto_sicurezza_02.05.2023_2.pdf

Ministero dell’Interno, Prefettura, Ufficio Territoriale del Governo di Roma, https://prefettura.interno.gov.it/it/prefetture/roma

Ministero dell’Interno, Prefettura, Ufficio Territoriale del Governo di Milano, https://prefettura.interno.gov.it/it/prefetture/milano

Ministero dell’Interno, Prefettura, Ufficio Territoriale del Governo di Firenze, https://prefettura.interno.gov.it/it/prefetture/firenze

Ministero dell’Interno, Prefettura, Ufficio Territoriale del Governo di Torino, https://prefettura.interno.gov.it/it/prefetture/torino

Ministero dell’Interno, Prefettura, Ufficio Territoriale del Governo di Napoli, https://prefettura.interno.gov.it/it/prefetture/napoli